What is God?

In the history of mankind, two philosophers have been of exceptional repute & standing:

Benedict d'Spinoza (1632-1677) & Freidrich Nietzsche(1844-1900). Both were rebels & either excommunicated or declared as heretics for their revolutionary ideas. Fine expression sprung with sattire & irony here & there and a deep study of Human Morality led them to produce treatises like Ethics, Beyond the good & evil, Thus Spake Zarathustra, Improvement in Human Understanding etc.

Both remained unmarried throughout.

Nietzsche lived the life of a true rebel envisaging a Superman eutopia & emphasizing on "Power" & "Will" as the only worthwhile pursuits in human life. However, he not only lived very painfully he also died a tragic death. All through his life he broke up relationships one after the other, getting disillusioned with everybody... friends, companions, relations, fellow philosophers (Esp. Arthur Schopenhauer, who was a trusted friend & mentor) et all. Finally, in isolation, he went out of his mind & died tragically while trying to hug an enraged horse.

On the other hand, Spinoza lived a life of exceptional Serenity though he was threatened & charged for 'Heresy'. He worked as a 'Silent Lens Polisher' in his day job & contemplated & accomplished his writings in nights. Though constantly under the threat of attack from fanatics or his jewish countrymen under the influence of religious authoroties, never for a moment Spinoza lost his composure or compromised his beliefs.

He died young, yet, till the last breath he was working on his heitherto unfinished treatise on polytical understating.

What was the major difference between these two extraordinary personalities. WHY OR WHAT MADE THEIR LIVES TAKE SO DIFFERENT DIRECTIONS ? THOUGH, BOTH WERE EXCEPTIONALLY TALENTED & INTENSELY 'WILLED' YET ONE PERISHED & THE OTHER THRIVED. WHY SO?

I propose the difference between them was: 'God' !

Whereas Nietzsche constantly denied one, even declared God as dead, Spinoza equated God with the Nature as a whole.

Nietzsche believed in the Supremacy of the "Individual" & Therefore his capability to cause anything through his 'free will'.

Spinoza saw Nature & its infinite attributes as a 'true cause' & individual's 'Will' being only a representation of the higher Truth.
N.'s vision narrowed, becoming the doctrine of separation & finally got him isolated.
S.' vision broadened, merging all the boundries & making him more & more peaceful & expansive.
N. got 'exclusive' & disintegrated whereas S. became 'inclusive' & 'accommodative' & hence Integrated.
The God is "Integration".

Whether or not there is one, we need one for our own sake. And that instantly reminds me of Mark Twain who quipped in such a succint manner: If there weren't any God, humans would have invented one!

आस्तिक और नास्तिक - २

तीसरे प्रकार के नास्तिक वो होते है जिन्हें जीवन में इतनी बार फरेब और निराशा हाथ लगती है, इस दुनिया का जिसे हम काला पक्ष कह सकते हैं , उससे इतनी बार सामना होता है कि भगवान को अफोर्ड करने की हिम्मत नहीं रह जाती।

लेकिन मैं तुमसे कहना चाहता हूँ की ईश्वर का प्रश्न एक "अ-प्रश्न " है क्योंकि जब तक समस्त मान्यताएं न छूट जाएं, जब तक सारे कांसप्ट्स , सारा तथाकथित ज्ञान जो बचपन से आज तक तुम्हें मिला है , न छूट जाए , जब तक तुम इस सम्पूर्ण ज्ञान के होते हुए भी उससे एकदम अछूते रहने में सक्षम न हो जाओ (एकदम छोटे बच्चे जैसे) तब तक आस्तिकता या नास्तिकता का विवाद सिवाय एक बौद्धिक विलास के अलावा कुछ नहीं है । वास्तव में तो एक अच्छा नास्तिक ही सच्चा आस्तिक है क्योंकि कम से कम वो ख़ुद की और जो दुनिया वो बनाता है उसकी जिम्मेदारी तो लेता है। वो उन आस्तिकों से तो हज़ार गुने बेहतर है जो जितने आस्तिक हैं नही उतना अपने आप को दिखाते हैं।

ईश्वर का प्रश्न "अ-प्रश्न" इसलिए है क्योंकि सत्य मान्यता रहित है। किसी भी मान्यता के अतंर्गत सत्य नहीं आ सकता। किसी भी मान्यता का होना ही उसके opposite पर निर्भर करता है। दिन का होना रात के होने पर निर्भर करता है । जीवन का होना मृत्यु पर निर्भर करता है। सत्य का होना असत्य पर निर्भर करेगा.... और ईश्वर का .... निशित ही शैतान पर। जैसे ही सत्य किसी भी मान्यता की जद में आएगा वो सत्य नहीं रह जायेगा , निरपेक्ष नहीं रह जायेगा॥ क्योंकि कहीं न कहीं उस मान्यता का opposite खड़ा हो जाएगा।

तो जो सब से पहले था जो किसी भी तरह के कांसेप्ट के पहले था वोही "ईश्वर" है। और यदि कहो की सब से पहले "कुछ नहीं " था तो "कुछ नहीं " ही ईश्वर हो जाएगा। फिर चाहे उसे अनंत कह लो , अनादी कह लो, अजन्मा कह लो, अखंड कह लो.... बल्कि सब से अच्छा तो है कि कुछ मत कहो और मौन रह जाओ । इसीलिए जब कोई बुद्ध से भी पूछता की ईश्वर क्या है तो वे एकदम मौन रह जाते .... कुछ कहा और गड़बड़ हुई,.....

आस्तिक और नास्तिक -1

जब बिटिया ने कल पूछा ,कि डेडी क्या वाकई भगवान् होते हैं ? तो मेरे पास कोई सीधा उत्तर नहीं था। वास्तव में किसी के पास भी नहीं है। हो सकता है शायद आपने भी जिंदगी में कभी न कभी यह प्रश्न किसी से पूछा हो ... क्या भगवान जैसी कोई चीज़ है ? what is God ? etc...
जैसा शायद मेरे बचपन में भी हुआ हो तो मैंने भी बेटी को सीधा जवाब न देकर उससे पूछा क्यों बेटा क्या हुआ ? ... जरा इस बात पर आप ध्यान देना॥ जब भी कोई छोटा बच्चा हमसे पूछता है कि क्या भगवन है ? तो हमारी पहली रीअक्शन होती है कि क्यों भाई क्या हुआ ... अर्थात परोक्ष रूप में ... क्या जरुरत पड़ गयी भगवान की ? निश्चित ही कोई समस्या आई होगी जो बच्चा भगवान की बात कर रहा है! हम सीधा उत्तर न देकर बच्चे के मन को पकड़ना चाहते हैं। और इससे भी बढ़कर सत्य बात है की वास्तव में शायद ही कोई हँसता खेलता बच्चा यह पूछता हो कि भगवान क्या होता है ? भगवान् की जरुरत १०० में से ९९ बार किसी दुखी बच्चे (और शायद बड़े को भी ) को होती है । मेरी बेटी ने भी जो बताया उसका सार यही था कि उसकी सहेली अपनी माँ की अपेक्षाओं से परेशान है।साथ ही ये भी कि उसका भाई तो हँसते खेलते अच्छे नम्बर ले आता है जबकि वो कोशिश कर कर भी अच्छे नम्बर नहीं ला पाती । जब चाहे जाने अनजाने comparison हो ही जाता है। कभी कभी उसका बहुत दूर कहीं जाने को मन करता है। इसी मन:स्थिति में उसने पूछा था कि क्या भगवान् होते हैं?
क्या आपने भी कभी ध्यान दिया कि जीवन के किस मोड़ पर आप आस्तिकता या नास्तिकता की ओर बढे ? आस्तिक जो कहता है कि ईश्वर है और नास्तिक जो कहता है कि नहीं है दोनों का ही ईश्वर से प्रथम परिचय अपने सामाजिक परिवेश में ही होता है। तीन प्रकार के लोग आस्तिक हो जाते हैं। पहले तो वे जो अपने घर परिवार से जो ग्रहण कर लेते है जीवन उन मान्यताओं के लिए कोई प्रबल चुनौती उत्पन्न नहीं करता । दुसरे वे जो 'अकस्मात् ही इस बुद्धि योग को प्राप्त हो जाते हैं' (श्री कृष्ण से साभार) । और तीसरे वे जो वास्तव में बहुत आस्तिक तो नहीं होते परतु इस पोसिशन से पंगा भी नहीं लेना चाहते। थोड़ा बहुत सिर झुकाने में क्या जाता है ... संसार भर कह रहा है तो शायद ईश्वर हो ही .... उनकी ये स्थिति होती है।
दूसरी ओर नास्तिकता के भी अपने प्रकार हैं। अक्सर जो प्रबल आत्मविश्वासी होते हैं और तर्क से चलते है वे नास्तिक पाए जाते हैं। दुसरे वे जो बचपन में ही rebelous प्रवृत्ति को प्राप्त हो जाते हैं और बाद में इसी को अपनी identity बना लेते हैं , उन्हें ईश्वर जैसी किसी चीज़ को स्वीकार करने में भी मुश्किल होती है । फ़िर न मानने में ... समाज में स्थापित मान्यताओं से अलग होने का सुख भी होता ही है। ..... आगे जारी है.....